no means no

来自一位一线法律工作者的良心建议：各位男生的父母要从小教自己的儿子，no means no.

你们出去吃饭喝酒，然后她邀请你去她家，你们继续喝酒谈人生，然后亲吻make out。你们从客厅移到卧室，你把她推倒，她穿着性感内衣（or not）微笑着抚摸你，然后温柔地说：不好意思，我不在状态了。

That means no，不要怀疑。

美国有一些很有争议的强奸案，后来被叫做rapes without rapists cases（没有强奸犯的强奸案）：女性真实的被侵犯了，她们的一切反应都符合被害者的特征，但是男性真诚的以为对方自愿，并且相当比例的旁观者（陪审团）认为男方的理解合理（reasonable belief of consent.）这些案子里面的男方因为种种原因有些被判无罪，也有相当数量的被判有罪，服刑结束以后终生有强奸犯的标志。

这类案子吓人的地方在于剧情并不荒诞夸张，一开始都是非常普通的约会谈恋爱的故事，但是进行到一个点开始崩塌：从女方的角度来看，她反复的表达过拒绝但是男方选择看不见听不到；在男方看来，女方在欲拒还迎，在欲擒故纵，在搞hard to get，在调情，最后自己不幸被仙人跳。男女双方的理解偏差归根结底就是对‌‌“拒绝‌‌”这件事有不同的理解。

这是很悲哀的一件事：女性受到的教育和所处的环境与男性有如此大的差别，以至于女性表达拒绝的波段和男性接受拒绝的波段，中间居然有这么大的盲区。

认定强奸需要证明：1.发生性行为，2.违背对方意愿。对于2，一度全美所有的州都要求证明女方曾经‌‌“强烈的反抗‌‌”。这个荒谬的要求在近代已经被普遍废除了，原因有很多，包括把女性置身于非常危险的处境；不是所有的人面临危险都会‌‌“强烈的反抗‌‌”，有相当一部分人的求生本能是不反应；以及，要咋反抗才叫强烈？被强奸本身说不说明反抗不够强烈？如果因为反抗没有意义而不反抗难道就叫心甘情愿了？

废除‌‌“强烈反抗‌‌”以后的很长时间对于‌‌“意愿‌‌”（consent）的界定都是一件很玄的事，好听的说法叫the totality of the circumstances test（总体情况标准？）：双方讲出所有的情节，摆出所有的证据，陪审团揉成一团，耳观鼻鼻观心做出决定。这个标准的随机性之大，保守派自由派都厌恶它，于是近10年间美国各州以及学术界出现了4种标准：

No means no，period：女方明确表达‌‌“不‌‌”是证明违背意愿的决定性证据，不管男方如何解析女方的No。

No means no，unless it does not：女生表达‌‌“不‌‌”即违背意愿的推测成立（presumption of nonconsent），辩方可以提供更多证据来反驳这个推测。

Nonverbal yes means yes：女方虽然没有口头答应，但她的各种行为都表达出她愿意。简单的说，这种标准认可默认同意（silence as consent）.

Yes means yes：只有女方明确表达愿意才叫愿意，不接受默认同意。

最后这个最严格的标准2014年在加州通过了，法律要求在整个性行为过程中都明确的同意，并且这种意愿可以在任何时候被收回。‌‌“Affirmative consent must be ongoing throughout a sexual activity and can be revoked at any time.‌‌”

想让那个波段盲区缩小，匹夫有责。

所以更有追求的父母应该教儿子：yes means yes。

并且父母们也应该教女儿yes means yes：自己想要的要清楚大方的表达，欲拒还迎传递错误信息只会一步步的培养对方忽略你的声音，培养他把自己的意愿凌驾于你的意愿之上。以纤弱娇柔定义女性的时代正在过去，不要把自己搞成猎物一样被人征服被人猎取。

我们这一代人做不到，但是希望下一代人把霸道总裁全部送进监狱。

补充：

@Audrey李佳佳：说一下我看了视频的感受：1、起诉书部分内容真实性存疑；2、对于为什么要主动挽对方的手有疑惑，因为不恰当。

补充一下：在美国，大家都非常避讳不必要的身体接触，和人保持一臂距离是礼貌也是尊重。通常人不会主动和第一次见面的人挽手臂，同性都会有过于别扭硬要拉进距离之感，何况单独相处时的异性。

有人说女孩子看到师长或者崇拜佩服的人去挽对方的手臂很常见。事实并非如此，在美国就更不会。各大高校都有防止性骚扰和性不当行为的守则课程。通常和异性教授共处一室必须开着门，一般至少相隔一定距离。我问了一下身边的朋友，都不可能去主动挽教授的手臂，无论异性同性，这样很没分寸也会让对方不舒服。而在职场，专业是第一位的，身体碰触就更少见。我在波士顿的报社看到过一个女同事闷头走不小心撞到一位男同事，她连忙道歉后退向前举起手做轻拍和推的姿势同时问you ok？男同事则是同时立即后退一步也马上道歉。两人几乎是本能就又隔开一臂‌‌“人际安全距离‌‌”。

当然，挽对方手臂不代表同意发生性行为。但是这个举动有违女生此前的表述也有违常理。说对方醉酒所以善意搀扶和楼梯绕晕了所以搀扶的，至少在视频看来，不具备说服力。

@没有羊先生：英文语境里，有一个词是中文世界里没有的：uncomfortable，不舒服。很多情况下，尤其是工作环境里，这个词比暴怒，悲伤，讨厌都管用，因为它代表着纯粹的情绪，不需要任何理由，也无法被驳斥。You’re making me uncomfortable，比其他的拒绝都（相对）管用。语言的背后是社会规则，希望中文也多一些这样的拒绝工具。