虽然方法不一样，但从未“躺平”

疫情的两年多内，美国的COVID-19 病死人数近100万人，美国为何没有民怨沸腾？现在甚至反而是一番歌舞升平的样子？美国人就这么不怕死吗？

近日，江圣先生做了一个很好的解答：

大家应该注意的是：美国因新冠而死的人平均年龄为76岁，而美国人的平均寿命是78岁。

‌‌“假设某位身患基础病的76岁老人得了新冠以后导致并发症不幸离世，这应该归结于新冠？还是归结于他的基础病？还是归结于他的高龄？应该说这三种因素都起作用，如果一定要明确归因的话，新冠最多占了10%的因素。也就是说：如果不得新冠，他也很可能在两年内离世。‌‌”。而在美国，这种病人的死因是计算在COVID-19.

‌‌“要客观地评判新冠在致死性上的‌‌”贡献‌‌“，除了致死率以外，我们必须要引入另外一个概念‌‌”预期寿命受损数‌‌“。就是考虑到病人自身的年龄和健康状况，某种疾病带给他的生命危害性。就新冠的死亡数据而言，它的预期寿命受损数是2年。而白血病患者的平均年龄仅有20岁，白血病致死的‌‌”预期寿命受损数‌‌“高达58年。显然，单个白血病致死的危害性要远远高于单个新冠致死的危害性。

在交通事故中死亡的平均年龄不到40岁，预期寿命受损是38年，几乎是新冠的20倍。换句话说：美国因新冠而死亡的100万人给美国社会带来的伤害相当于在交通事故中死亡5万人（美国每年死于交通事故约4万人），看这个数字才能真正体会新冠给美国人带来灾害的严重程度。‌‌”

这里要说明的是，COVID-19 不是给所有美国人的预期人寿降了二岁，而是给那些因新冠死的那一百万人的预期寿命降了2⃣️岁。别人没有影响。同时，这种简单化的算法只是告诉大家一个道理，增加一个思考的角度。

当然，任何生命的丧失都是疼心的。但是，反复的封城停产真的就能减少的死亡人数吗？不见得。我们以后可以接着科普。

每个国家都在想办法减少医疗挤兑，我在美国行医，过去的两年，医院一直在强调这个问题。地方政府也根据每天的发病率，住院率调整各大医院ICU病房的周转。同时，政府也适时调整口罩令，社交限制令等等。面对这个未知病毒，大家都艰难地探索着，抗争着。虽然方法不一样，但从未‌‌“躺平‌‌”。

‌‌“躺平‌‌”不是一个科学的概念，任何人可以随意定义。在过去的两年内，美国研发了高效疫苗和治疗药物，在医院里抢救了无数的生命。事实上，大部分美国人都尽了自己力所能及，尤其是医务工作者和科技人员。任何国家都有进步的空间，包括美国和中国。每个国家根据自己的国情制定最适合自己的方案，并且互相学习交流，才是正道。