这是一个容易上手的报价。在“知识无价”的自我安慰下，不足500元的价格，让很多人一时兴起下了单。
选择丰富的AI课程，图源抖音
当然，也有一些名称更复杂的“硬核”课程售卖。例如，一份AIGC商业应用系统课，标价2499元，课表设置看上去专业。但生意不行，近30天只卖出两单。且带货佣金较高，视频达人若能帮忙卖出一份，可以获得750元奖励。
AI课程销量，的确两极分化。通过计算这些课程的直播售卖量与商品链接售卖量，我们预估了它们近30天的销售额。
许多课程生意较好，它们集中在近30天2-7万元的销售额区间，即月销量百余单。同时，有20%的AI课程，过去一个月没有产生销量。
当然，未产生销量，不代表它们从未卖出过，而可能在半年前很火，但课程早已更新完毕，生命周期结束，面临下架。
是的，因为AI产业的快速迭代，AI课程就是这么日新月异。去年刚出版的讲GPT3的书籍，放到现在知识可能就落伍了一大半。
李一舟虽然“翻车”了，但悄悄发财的赢家依旧陆续涌现。
某“人工智能思维”的课程最近生意红火。近30天卖出3362单，价格为999元，销售额344万。
要知道，这只是该品牌单个渠道、单个价位的售卖情况。除了999元课程，还有399元的课程。除了这个店铺卖，还有其他店铺代销。算下来收益惊人。
在它身后，还有一些月销售额百万的种子选手。看起来，AI教育仍是一片蓝海。
对于职场人士而言，关注AI课程的原因很简单，有利可图。
猎聘《2023年度就业趋势数据报告》发现，2023年，职场对于AIGC（人工智能生成内容）人才的兴趣与需求快速上升。去年1-10月，期望掌握AIGC的职位同比增长179.19%。
而哪怕是非技术岗，如果掌握AI技能，也会使企业开出更高的年薪。数据显示，产品经理、产品运营、销售与设计岗位，如果标注了AIGC技能需求，企业预计薪资会给得明显不一样。
领英《亚太地区企业员工AI技能调研》显示，过去一年，白领学习AI知识的时间大幅增长。平均学习AI相关技能的时间，相比2022年增加65%。
无利不起早。又或者，这是一种内卷效应——大家都不跟进也没啥，但如果人人都准备悄悄变优秀、惊艳所有人，没有行动就是一种落后。这是AI课程热销的原因，而“李一舟们”恰好抓住了这个心理。
02
东拼西凑的课程，
目标不止是上班族
然而，对于兴起下单、想要追赶AI潮流的人来说，这些课程的内容不一定让他们满意。
目前的AI课程产品，基本为录播课形式。即，花费几百元下单后，你可以获得几十条视频的播放权限，一个课程相关资源包，以及入课程微信群的权限。
视频通常由一个所谓的主理人出镜，然后穿插实操画面。
这与直播、线上辅导、提交作业等教育模式明显不同。
检索课程内容，我们发现，每节课老老实实、逐步深入教知识点的课程也有，但这样的良心款不太多，且关注人数较少。而月销千单的网红课程，则呈现一种特征，那就是AI知识掺半，其中夹杂了许多其他领域的内容，导致味不太对。
其中一种，就是编排大量所谓的“新媒体运营”知识。前面几讲还比较规范，跟你讲什么是AI、如何操作GPT、如何注册账号、提示词（prompt）是什么，虽然相对浅显，但都在扣题。
几讲过后，货不对板。一些课程，开始聊“爆款逻辑”“抖音起号技巧”“推广文案”。要么，跟你聊生活、哲学，比如上班族怎么摸鱼、怎么教育孩子等话题，都出现在课表。
某AI课程的课表设计，图源抖音
原因有两方面：为了延长课程节数，显得节次很多，增加课程的价值感；第二，研发课程需要钱，而加入一些网上早就有的新媒体运营知识，成本很低。
而背后，可能来自一些小作坊的成果。通过快速招募写手，搜集课程素材，做成视频贩卖。但由于缺乏专业的AI人才加持与课程设计，就会出现内容短缺。导致东拼西凑，或者不合时宜。或者他们假定，学员想要的，就是这些短平快的内容。
并且，为了适应短视频逻辑，这些课程的时长都比较短，多拆成五六分钟一节。四五十节课，看起来很多，但合起来，也就四小时的内容量。看四小时视频卖你几百块，这么一算，显得不太划算。
通过拼凑，可以裂变出课程矩阵——教人学AI不止一种打法。
比如，除了针对职场青年开发的AI课程，孩子与家庭主妇/主夫也是目标受众。青少年群体中早就流行的编程班、机器人班，如今有了大模型加持，更加有了学习的理由。而闲赋在家的人员也有对应自己的产品：一门课程正在教你用短视频与AI组合，实现在家带货，卖价498元。
此外，还有针对细分的兴趣赛道的AI课程。喜欢摄影，就有AI智能修图课；喜欢音乐，就有AI智能弹唱课。不怕你没兴趣，总有你匹配的。但实质内容，可能就千篇一律了。
03
几百元只是门槛费，
二次收费陷阱多
通过分析差评，我们发现，除了课程内容。许多消费者还在抱怨后续服务的问题。
其中，二次付费就是讨论焦点。即，几百块的课程，你觉得可以接受，不便宜也不贵。但人家图的还不是这几百块钱，后面的付费链条，才是大头。
比如，买完课程，拉进微信群，会告诉你现在的课程只是体验版，虎口婆心劝你购买后续课程理的“干货”，为知识加码，但价格会上升到数千元。要么，进入社群这件事本身就要付费——想要了解到最新的AI动向？社群费用先交一下。
更有甚者，把人流量引入后，在AI工具里下文章。此前，据澎湃新闻报道，媒体曝光的李一舟的付费套路，就是自行创建一个所谓的AI平台，但其中并没有自己研发的成分，而是侵权、套壳其他AI模型。如果想使用课程里提到的效果，就要开通会员，一个月几百元。
以上种种，形成了完整的套路链条。这也是为什么媒体笑称，靠AI盈利的公司很少，但国内已经涌现了第一批了——教别人用AI挣钱的人。
归根结底，流窜在网上的AI课程屡受吐槽，源于课程整体的质量与态度问题：诚意太少，而投机心思太重。
平心而论，应该存在不少AI课程真的有用。其中，不少“好心”课程，会延续程序员的初衷，开源知识，普惠世界。例如，B站、Coursera、MOOC等平台，技术大神录制的公开课已经颇为丰富。从入门到进阶，应有尽有。遇上外国课程，连中文字幕都给你配齐了。
又或者，一些商业课程，规矩赚钱。关起门来，认真设计教学，所以干货满满。其中编排的知识，就要硬核得多。
人工智能领域最权威专家之一的华裔教授吴恩达（Andrew Ng），陆续发布了多个课程集。比如“人人都能使用人工智能”、“deeplearning.ai”，尽管也面向初学者，但特点是真的教AI原理与实操。如果学起来还觉得有难度，还有其他前瞻课程可选。换言之，想要入门AI，本就不是一朝一夕的事。
而你在算法流中能刷到的AI课程，坑人的居多。当然，这本身是一个悖论：AI使用的常见资源，网上一搜就有。而高价值的内容，普通人的闲暇时间，也一时半会学不懂。所以，他们试图赚取的，是刺激出你的焦虑感，并用一点点拼凑的内容来缓解它。
AI什么时候替代人类劳动不知道，但人喜欢折腾人这件事，还要持续很久。
卖课的人，不一定喜欢什么大模型。他最喜欢的，还是你的口袋。
文章评论