目前这件事已经有媒体报道，代表着并不是一个虚假的信息。
我看到这则新闻的时候，心中的一个感慨是，
曾经的土地财政，水源财政，山丘财政，到今日，终于轮到了天空。但毋庸置疑的一点是，无论是土地也好，湖水也罢，包括现今的天空，那滚滚而来的金钱，发达了一个县城，但最终一座县城的民众生计，其实并没有多么大的变化。
最近时常思考的一个问题便是，就拿房地产开发来说，日进斗金的模式滚动了那么多年，普通人相比于房价低廉的年月，生活有着怎样的变化？
而毋庸置疑的一点是，无论土地还是湖水包括被卖掉的天空，都是属于这片土地上的人。
二
在我附近的市场，有着一个山东鲁南地区的鱼贩子，他在和个市场很多年了，带着老母亲一起经营这个小小的摊位。有一次我与他闲聊，他感慨最多的便是老家回不去了，房子都塌了。
他还感慨着，以前像他这样的人压根是不用背井离乡的，因为在他村子的后面便有着一条很大很大的水库，而他们家祖祖辈辈都是靠着那个水库打渔为生，但到了他二十多岁的时候，水库被公家承包给了有“人脉能力”的私人企业，那些靠着打渔为生的村民就从此失去了生计。刚开始的时候也会反抗，也会偷偷地抓鱼，但架不住有能力的人花钱养的那些打手。
讲到这里，卖鱼的先生眼含泪花，说被打是不怕的，被欺压都没事，但村民们都怕违法啊，被打了，还要被抓。影响祖辈的名声。咱也不知道哪里来的道理，几十辈的饭碗被砸了，还是合法的。
从这个前渔民的身上，一是看到了生计的艰难，二是看到了事件的魔幻，很多的时候，其实它们拿走了并不属于它们的东西，剥夺了他人生存的权利。
同理，它们现在卖掉了并不属于它们的天空。
三
讲完天空的事情，
说一下另一个新闻，
前天被骂到删除的文章，山东淄博某职业学院的一个女生突发疾病，然后叫了救护车，结果被值周的学生将120拦在楼下，理由是救护人员是男性，不允许进入女生宿舍。而值周的学生对宿管阿姨汇报后，宿管阿姨认可了值周学生的。
然后幸亏同宿舍的热心舍友的帮助，结果才不至于太坏。但女生委屈，将这个脉络发到网上，引发舆论。
到昨天，学校的通报出来了。
大意是学生造谣，调查后信息不实。没有耽误救护车急救等等。
但这个通报说实话是让人感到质疑的。因为一个人的愤怒，是不会毫无来由的，如果按照学校说的如此轻飘飘，那很显然是不符合逻辑的。
包括媒体，也是质疑。
看一眼北京青年报的记者，采访到了这家学校，讲到了几点的质疑，接电话的校方人员回答说，以通报为准。
记者又说，能不能公开一下监控视频。
校方人员的反应则是，先回答一句，那就质疑吧，而后果断挂掉电话。
四
这新闻很符合一些地方对待媒体的态度，甚至对待热搜的态度。
我曾关注的一个案件，很明显的一个有问题的案件，几十家媒体报道，热搜当时几天都是，但当地法院的做法是将这个案件冷处理，哪怕超期羁押，违反了规定也不宣判。就是等待着事件冷却下来。
法院的法官甚至和律师说，全国热搜又怎么样，压下去也就没人问了。
在他们的眼睛里是只有着官字两个口，说什么就是什么！
现在一家学校也是如此。即便面对媒体的质疑，很明显的与它们官方通报不符合逻辑的问题存在了，依旧是，那你就质疑吧的态度。
也就是说，任何的事情，我们说了什么就是什么，一切以官方通报为准。
今年在某省也是发生了几起恶性的事件，其中某地学校门口那些的学生，但官方的通报说是意外，连具体的人数都模糊不清，相比于南方，江苏也好，广东也罢，山东显得极为神秘。
但问题是，山东的官方通报，又该谁来监督？
五
我这几天的文章，因为前几天的一篇文章来了一些新读友，而这新读友里存在了几个专门来怼的，只要是负面新闻，哪怕涉及到自身也会找角度怼，要么就是讽刺我流量狗，骗赞赏。对于这一类的读友，我觉得真的，文章，或许已经对他们并不会有太大的作用，倒不如不看为好，去刷视频吧。
因为怼人并不能给自己带来价值，视频起码有着三分钟的满足。
文章评论