她们的眼泪：一切尽在数字之中
财新网昨天发布了一篇非常有意义的文章，其中的数据，我觉得有必要让更多的人看到。
数据来源：
截止2022年2月8日，财新以“收买被拐卖的妇女”为关键词，在中国裁判文书网上获取公开裁判文书474份，涉及被害妇女824人，因收买及后续行为被定罪量刑或另案处理的被告人921人（后简称被告人）。
1、被告人921人，41人的收买行为被免予刑事处罚。
2、被告人除5人因组织卖淫罪或强迫卖淫罪被数罪并罚判处无期徒刑外，上述被告人刑期（包括有期徒刑、拘役）平均18.2个月，中位数12个月，86%的被告人刑期在24个月及以下；
有570人（71%）适用社区矫正为主的缓刑或管制，平均15.4个月，中位数12个月。
仅有3人在没有认定其他罪名的情况下，被顶格判处3年有期徒刑。
3、被告人收买被拐卖妇女后，强奸、非法拘禁等情形很少得到司法认定，分别仅有23人、11人因这些罪名被处罚。
4、在收买方以夫妻名义共同生活为目的、并可以估算出被拐妇女与收买方共同生活时间的590起案例中，共同生活时间的平均天数约为341.7天，中位天数约137天，但其中被认定构成强奸罪的被告人仅有20人。
5、收买行为直到1991年才纳入《刑法》打击范围，且法定最高刑只有3年，根据追诉时效的相关规定其追诉期仅为5年，这意味着大量收买行为难以被追究。
除去这些数据，这篇长达万字的文章里，最让人触目惊心的是几个案例，我在浏览的时候不得不好几次停下来。
1、2013年河南省淮滨县的一起案件中，被害人疑似自杀，法院认定系“钾拌磷（一种农药）中毒死亡”，但未认定被害人的死亡与被告人的行为之间有因果关系，且非法拘禁证据不足。此外，被告人还被认定两次收买过被拐卖妇女。
2、2018年江西乐平市一起被害人在跟随被告人家庭“走亲戚”时上吊自缢身亡的案例，法院未认定被害人死亡与被告人行为之间存在“《刑法》上必然的因果关系”，综合坦白、偶犯、没有虐待和限制被害人人身自由等情形，判处被告人1年有期徒刑。
3、2012年广西岑溪市一起案例中，多名证人认为“精神不正常”的被害人从被告人家中出逃，后被发现于附近河域溺亡，法院认为被告人“明知是被拐卖的妇女而收买，造成被收买的妇女死亡”，但同时被告人“如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚”，判处1年6个月有期徒刑。
4、2016年，安徽临泉县一名既参与拐卖也有收买行为的被告人，为防止被害人逃跑，将其锁在自家堂屋内，当晚被告人家失火，身份不详的被害人被烧死。
法院认为被告人非法拘禁“造成被害人在失火后无法逃生的后果，依法应当从重处罚”，同时又采纳辩护人提出的被告人“到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且其收买妇女的目的是为了自己生活、生产和照顾年幼的子女，其主观恶性不大，依法应当从轻处罚”的辩护意见。
最终法院以拐卖妇女罪判处被告人有期徒刑5年，并处罚金5000元，以收买被拐卖的妇女罪判处有期徒刑6个月；以非法拘禁罪判处有期徒刑2年，合并执行有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元。
————————————————————————
这一次，我没有任何文字可以总结的了，一切尽在数字之中。
我不能再多看一秒，我不能再多想一秒。
那一个个的数字，是一条条生命，她们甚至“身份不祥”，她们是怎样被绑架、她们是怎么被囚禁、她们是怎样被毒打虐待、她们是怎么自杀和被杀的，我不知道我不知道，我只知道，加害她们的人，只在牢里呆了如此短暂的时间，就像没事人一样重新回到了这个社会，为什么为什么为什么为什么为什么！！！！！！！！！
我的眼泪毫无意义，我们的眼泪毫无意义，如果你告诉我程序是对的，法律是对的，那么我们就是错的，我们女人就是错的，我们不该出现在这里，我们不该生活在这里。
是吗？
文章评论