使用两种简易方式以测试自制口罩是否有效
（圖片來源：coyot /Pixabay/公有領域CC0）
（博谈网记者赵青编译报道）据《商业内幕》（The Business Insider）报导。
在武汉肺炎（Covid-19）疫情期间，医疗管制之口罩严重短缺。因此许多人自制口罩以保护到公共场合出入。
但是，很难知道这些自制的选择是否能有效防止呼吸距离过长，而呼吸过长会导致病毒传播。
要测试您的自制口罩，请尝试戴上口罩将蜡烛吹熄，越难吹熄，口罩转移（阻断）呼吸（气流）越佳。
如果外科医师戴着早上以茶巾制成的口罩到手术室，他们可能会被解雇。这是因为用于重要任务（例如手术）的设备必须经过测试及认证，以确保符合特定标准。
但是任何人都可以设计及制作口罩，以满足使用公共交通工具或去商店的新公共卫生要求。
确实有关口罩质量及标准的争论最近受到争议，并解释为何许多人认为那些不能有效预防Covid-19。甚至用词也区分了口罩（通常被认为是按特定标准制造的）和几乎任何其他东西的口罩。
可能的主要问题是，尽管我们知道精心设计的口罩已经有效地用作个人防护设备（PPE）多年，但在COVID-19爆发期间，PPE的短缺使整个人群无法佩戴管制口罩，并接受训练以有效使用它们。
结果，争论已经从为个人保护戴口罩转向为公共保护戴的“口罩”。这个想法是，尽管不受管制的口罩变化很大，但平均而言，它们确实可以减少病毒的传播，可能与咳嗽时覆盖嘴巴的方式类似。
但是，鉴于人们现在所佩戴的各种各样的不受管制的口罩，我们如何知道哪一种最有效？
首先是要了解有效的含义。假设冠状病毒颗粒约为0.08微米，并且典型的布面覆盖物内的组织之间的缝隙大约大1,000倍（介于1到0.1毫米之间），“有效性”并不意味着可以可靠地捕获病毒。相反，就像咳嗽时遮住我们的嘴一样，穿戴布口罩的目的是减少呼吸扩散到身体的距离。
这个想法是，如果您确实有COVID-19，那么将您可能在自己或附近（一米之内）呼出的任何病毒沉积起来，要比将其吹遍他人或表面要好得多。
因此，有效的面部遮盖并不意味着阻止佩戴者感染病毒。尽管从个人角度来看，我们可能想保护自己，但这样做时，我们应该佩戴专门设计的PPE，例如FFP2（也称为N95）口罩。但是，如上所述，这样做有可能造成口罩短缺并可能使医护人员面临风险。
相反，如果您想避免自己感染病毒，最有效的方法是理想的在家中避免拥挤的地方，不要触摸脸部，并经常洗手。
两种简单的测试
如果有效的面部遮盖物意味着阻止我们的呼吸距离我们的身体太远，那么我们将如何比较不同的设计或材料？
社交媒体上越来越多地共享的图片或视频证明，或许最简单的方法可能是找到一个“vape（吸入）”并拍摄视频并戴着口罩呼吸的人。扫一眼这样的图片，就消除了任何建议，这些口罩可以阻止您的呼吸溢出。
相反，这些图片显示您的呼吸指向的是头顶，胸部和后面。呼吸也很湍急，这意味着尽管它确实散开了，但并不会走太远。
相比之下，如果您查看未佩戴口罩的人的照片，您会发现呼气主要是向前和向下，但是距离远大于口罩。
这样的测试可能是检查不同设计和配合的理想选择。环绕耳朵的覆盖物比围巾好吗？覆盖物距离下巴需要多远？最好的鼻子贴合是什么？口罩与口罩相比如何？这些都是使用此方法可以回答的问题。
但是，在进行此实验时，我们应该意识到“雾状”颗粒大约为0.1到3微米-明显大于病毒。虽然可以假设较小的病毒颗粒会以与吸入颗粒大致相同的方向传播，但也有可能它们仍会直接穿过口罩。
为了理解可能发生的情况，可以尝试进行一个简单的测试，即尝试在佩戴者面前直接吹蜡烛。最初，可以研究距离与呼气强度的关系，但随后可以尝试使用由不同材料制成并具有关键层数的口罩。最难以转移烛光的口罩设计可能会为将病毒向前和穿过口罩提供最佳屏障。
没有任何更复杂的设备，将很难在家中进行任何进一步的简单实验。但是，如果他们的目的是避免比其他人呼吸潜在的感染，将以上两个测试结合起来，将为佩戴者提供一个好主意关于哪种口罩效果最好。
原文连结：Use these 2 simple methods to test if your homemade face mask is effective
文章评论